C'est précisément pour ça que au moment de définir ou de décrire l'œuvre de Didier, il nous devient difficile de trouver deux spectateurs qui s'accordent à utiliser les mêmes adjectifs.

Dans le cas particulier de l'œuvre de Didier, la perception de chaque œuvre faite par ceux qui la contemplent le conduit à un souvenir personnel ou à une expérience, qui le fera réinterpréter en regardant cette œuvre. Et bien que physiquement le le travail n'a pas changé rien, chacun y trouvera un lien avec une sensation d'attraction différente, ou en d'autres termes, tout le monde verra ce travail différemment.

Dans la galerie, avec le travail de Didier, nous le voyons tousjours, et pendant que les spectateurs contemplent l'une de ces œuvres, nous entendons des adjectifs tels que jeune, dynamique, frais, méditerranéen, joyeux, vivant, etc., et ils font tous référence à la même travail, et de plus, un fait curieux est que lorsque quelqu'un ajoute son opinion personnelle, tous les autres acquiescent et sont également d'accord.

Ce fait, inhabituel dans le monde de l'art, se comprend et a une logique quand on rencontre Didier, car alors, facilement, on se rend compte que ses peintures, ses sculptures, son travail en bref il est une extension de lui-même, de sa façon d'être. et de son caractère, il est comme ses tableaux et ses tableaux sont comme lui.

Nous en avons parlé plusieurs fois, et bien qu'il ne l'ait pas reconnu, je suis sûr que lorsqu'il fait un tableau ou une sculpture, il laisse déjà une trace qu'il ne veut pas que nous voyions, pour nous faciliter la tâche. entrer dans le jeu d'être le spectateur de l'œuvre ou que l'œuvre est le spectateur de nous.

Dans tous les cas, c'est un jeu amusant, et quel que soit le résultat, nous gagnons tous, car cela nous permet de profiter des œuvres d'art de